Honnête 'plante

par Erin Shaak

Déposé : 10 août 2022 ◆§ 5:22-cv-04602

Un procès allègue que les lingettes "à base de plantes" de The Honest Company sont faussement annoncées en ce sens qu'elles sont "pleines" d'ingrédients qui ne sont pas dérivés de plantes.

La société honnête, Inc.

Code californien des affaires et des professions Loi californienne sur la concurrence déloyale Loi californienne sur les recours juridiques des consommateurs

Californie

Nouveau sur ClassAction.org? Lisez notre avis de non-responsabilité sur le fil de presse

Un recours collectif proposé allègue que les lingettes "à base de plantes" de The Honest Company sont faussement annoncées en ce qu'elles sont "pleines" d'ingrédients qui ne sont pas dérivés de plantes et, dans de nombreux cas, sont artificielles ou hautement transformées.

Selon le procès de 61 pages, The Honest Company a étiqueté ses lingettes pour bébés et ses lingettes nettoyantes comme "à base de plantes" afin d'induire intentionnellement les consommateurs en erreur en leur faisant croire que les produits sont fabriqués uniquement à partir d'ingrédients à base d'eau et de plantes, c'est-à-dire des composants qui sont issus de végétaux et n'ont pas subi de traitement substantiel altérant leur composition.

Le procès fait valoir qu'en réalité, les lingettes pour bébés à base de plantes et les lingettes nettoyantes à base de plantes de la marque Honest contiennent une pléthore de produits chimiques synthétiques et non végétaux, notamment du caprylyl glycol, de l'acide citrique, de l'éthylhexylglycérine, du benzoate de sodium et du disuccinate d'éthylènediamine trisodique. .

Assurez-vous de faire défiler vers le bas pour voir quelles lingettes Honest Company sont mentionnées dans le procès.

Selon la poursuite, les consommateurs ont payé un prix plus élevé pour les lingettes en se basant sur la conviction qu'ils sont à base de plantes et qu'ils n'auraient pas acheté les produits, ou les auraient payés moins cher, s'ils avaient su que les allégations "à base de plantes" étaient faux.

Le procès soutient que The Honest Company a centré sa stratégie de marque et ses campagnes marketing sur la représentation que ses produits sont "propres, durables et bien conçus", en mettant un accent particulier sur l'affirmation selon laquelle les articles sont "100% à base de plantes". " En effet, selon l'affaire, la représentation "à base de plantes" peut être trouvée non seulement sur l'emballage des produits, mais sur tout le site Web de l'entreprise, sur ses comptes de médias sociaux et même dans les rapports des actionnaires.

Contrairement à ce positionnement "à base de plantes", cependant, les lingettes de The Honest Company contiennent divers ingrédients non végétaux qui, dans de nombreux cas, sont artificiels, synthétisés ou hautement transformés, selon la plainte.

Plus précisément, la plainte indique que les lingettes pour bébés à base de plantes honnêtes du défendeur contiennent du caprylyl glycol, de l'acide citrique, du décyl glucoside, de l'éthylhexylglycérine, de la glycérine, du benzoate de sodium et du disuccinate d'éthylènediamine trisodique, qui sont tous synthétiques ou produits par synthèse.

L'affaire indique que les lingettes nettoyantes à base de plantes Honest, les produits Hydrate + Cleanse contiennent certains des ingrédients susmentionnés en plus du limonène, du chlorure de sodium et du polymère croisé décylglucoside d'oléate de sorbitan, qui "ne sont ni de l'eau ni des plantes".

De même, le procès prétend que les lingettes nettoyantes à base de plantes honnêtes, les produits Nourish + Cleanse contiennent, outre certains des composants mentionnés précédemment, de l'anisaldéhyde synthétique ou produit par synthèse, du benzaldéhyde, du bêta-pinène, de la gamma-décalactone et des esters de jojoba hydrolysés.

Selon le cas, The Honest Company a ignoré les directives des "guides verts" de la Federal Trade Commission qui visaient à protéger les consommateurs contre "l'écoblanchiment fréquent et omniprésent". Selon la poursuite, les guides verts précisent que les spécialistes du marketing "sont chargés de justifier la compréhension raisonnable des consommateurs de" biosourcé "et d'autres allégations similaires, telles que" à base de plantes ", dans le contexte de leurs publicités".

L'affaire fait valoir qu'un consommateur raisonnable n'aurait aucun moyen de savoir que bon nombre des ingrédients des lingettes Honest Plant-Based ne proviennent pas de plantes, sont créés ou synthétisés artificiellement ou sont substantiellement transformés. Le défendeur, d'autre part, était bien conscient que ses représentations à base de plantes étaient "fausses, trompeuses, trompeuses et illégales" et ont amené les consommateurs à acheter les lingettes à un prix élevé sur la base de cette fausse perception, selon le procès.

La poursuite semble couvrir toute personne aux États-Unis qui, dans le délai de prescription applicable, a acheté, et non pour la revente, l'un des produits suivants contenant la représentation "à base de plantes" sur son étiquette ou son emballage :

Recevez des nouvelles sur les recours collectifs dans votre boîte de réception - inscrivez-vous à la newsletter de ClassAction.org ici .

Les résidents de Camp Lejeune ont désormais la possibilité de réclamer une indemnisation pour les dommages subis à cause de l'eau contaminée.

En savoir plus ici: Camp Lejeune Lawsuit Claims

Rester au courant

Nouveaux cas et enquêtes, délais de règlement et nouvelles directement dans votre boîte de réception.

Ce navigateur ne prend pas en charge les fichiers PDF. Veuillez télécharger le PDF pour le visualiser : Télécharger le PDF.

Erin travaille principalement sur le fil de presse de ClassAction.org, rapportant les cas au fur et à mesure qu'ils se produisent.

ClassAction.org est un groupe de professionnels en ligne (concepteurs, développeurs et rédacteurs) avec des années d'expérience dans l'industrie juridique.

Avant de commenter, veuillez consulter notre politique de commentaires.