Recours collectif intenté contre les produits ECOS pour avoir contenu des ingrédients « cancérigènes »

Jeudi, Delia De Santiago Lizama et Michelle Olsen ont déposé une plainte dans le district oriental du Missouri contre Venus Laboratories, Inc. alléguant une fausse publicité de leurs produits ECOS comme "non toxiques," plus sûrs "et" durables ".

Venus, anciennement connu sous le nom de Earth Friendly, fabrique des produits ECOS qui sont commercialisés comme sûrs, écologiques et non toxiques, selon la plainte du demandeur. Cependant, les plaignants ont allégué que ces produits contiennent du phénoxyéthanol, qui est "toxique par définition en vertu de la loi fédérale", et "même une courte exposition pourrait causer de graves lésions temporaires ou résiduelles". Ce produit chimique causerait de graves dommages au système nerveux, à certains organes et est classé comme cancérigène, selon la plainte.

Les documents judiciaires indiquent que les produits ECOS sont enregistrés auprès du programme "Safer Choice" de l'EPA, ce qui, selon les plaignants, les a amenés à croire que "les produits ne présentent aucun risque pour les humains, les animaux et / ou l'environnement" même s'ils sont prétendument dangereux pour l'homme et l'environnement. En plus de contenir du phénoxyéthanol, les produits ECOS contiennent plus de 30 produits chimiques et substances toxiques pour les humains et la vie marine, notamment des détachants, des détergents à lessive, du shampoing, du savon et d'autres produits qui entrent en contact direct avec les humains, les animaux domestiques et la vie aquatique.

Dans la plainte, les plaignants ont estimé que si les produits ECOS avaient été honnêtement commercialisés auprès des consommateurs, ils ne les auraient pas du tout achetés, et encore moins au prix fort qu'ils ont payé. En outre, ils ont affirmé que le défendeur n'avait "aucun motif raisonnable de croire que ses déclarations n'étaient pas fausses et trompeuses" et ont profité de ces actions. Ainsi, les plaignants poursuivent pour cinq violations du Missouri Merchandising Practices Act (MMPA), deux violations de la loi californienne sur les actes et pratiques déloyaux et trompeurs, une violation du Consumer Legal Remedy Act, une violation de la garantie expresse, une violation de la garantie implicite de la qualité marchande, l'enrichissement sans cause, les fausses déclarations faites par négligence et la fraude.

Les demandeurs demandent une certification collective, un jugement déclaratoire enjoignant au défendeur de prendre des mesures correctives, des dommages-intérêts compensatoires, des dommages-intérêts, une restitution et un remboursement, une injonction, des honoraires et frais d'avocat et d'autres réparations.

Les demandeurs sont représentés par Orlowsky Law, LLC.